Ta bom, todo mundo ja escreveu alguma coisa sobre o livro/filme e eu até queria escrever sobre as diferenças entre um e outro. O problema é a falta de tempo. Então, pra não passar em brancas nuvens, quero publicar aqui meu comentário no
post do Neto Cury, só pra expressar minha opinião. Depois escrevo com mais calma;) Lá vai:
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Opinião é opinião, não é mesmo? Cada um tem a sua. Mas algumas nos contrariam com tanta força que chegamos a esquecer que cada um tem direito a “achar” o que bem entender e tomamos a “parada” como ofensa.
Pôxa, na
crítica do Omelete os caras falam que o Sir Teabing, ( Ian McKellen) não diz à que veio.
< spoiler >Putz.. sem ele a trama não existiria, foi ele quem contatou o bispo e arquitetou a morte dos 4 lideres do priorado, é ele quem provê a ida dos heróis a Londres e ainda banca o malvadão no túmulo do Isaac Newton. Pra não falar que a atuação dele deu um "baile" na atuação do "Mr Forest Gump" (e que cabelo horroroso ;).
< / spoiler >Como assim “ele não diz a que veio” ?????
(Barulho de grilo cantando no fundo)
Eu gostei do filme, apesar dele não ser tão bom quanto o livro (sabemos que nenhum filme faz isso, não sabemos?). Anjos e Demônios é realmente muito melhor… Tomara que façam um filme dele;) Com um pouco de boa vontade da pra se divertir sim, a não ser que a chatisse seja sua companheira inseparável.
No meu "modo de vista", o grande mérito do filme e do livro é libertar algumas pessoas da idéia de que a igreja católica é dona da verdade absoluta. Só isso já me basta.
Estou relendo o livro pra escrever uma (big) resenha… deve levar mais uma semana…
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Depois disso, recebi um e-mail do Neto Cury com um link para uma matéria no
omelete onde eles afirma que a Sony está interessada em filmar Anjos e demônios... que Ala os ouça ;)
powered by performancing firefox
+ 
